Vintilă MIHĂILESCU | ...@hai-hui.ro
Dilema referendumului
– Să ne lase! Să ne lase naibii în pace să ne vedem de treabă că ne-au ameţit de cap!
– Cine?... dau eu să mă dumiresc.
– Ei! răspunde sec taximetristul.
– Cine?... dau eu să mă dumiresc.
– Ei! răspunde sec taximetristul.
Ei... Bine, bine, dar care „ei“? – mă întrebam eu în sinea
mea. Mai rămînea ca taximetristul meu să-l plastografieze pe Farfuridi
şi să exclame la rîndul său: „Din această dilemă nu puteţi ieşi... Am
zis!“. N-a făcut-o, dar dilema rămîne.
În aceste condiţii, dilema este aceea a cetăţeanului turmentat: cu
care dintre cele două tabere să votez pentru a avea mai multe şanse să
obţin ceva din această „stabilitate“ şi să fiu „lăsat în pace“? Iar
aici, singurele criterii de care dispunem sînt cele partizane şi/sau
emoţionale, care ţin de percepţii subiective, impresii, stereotipuri,
credinţe, refulări şi defulări etc. Totul pe fondul unei suspendări
cronice a comunicării sociale: nimic din ceea ce se spune nu este real
şi nimic din ceea ce este real nu se rosteşte raţional; şi, bineînţeles,
nimeni nu ascultă pe nimeni. Pe scurt, nimic nu este ceea ce pare şi
tot ceea ce apare (public) bate delirul. Băsescu a instaurat
„totalitarismul“, iar Ponta a dat o „lovitură de stat“, dreptatea
trebuie să ia o duşcă din Red Bull-ul răzbunării, pentru a prinde aripi
înainte de a cădea din nou la pămînt, raţiunea funcţionează doar cu
sofisme de genul: dacă Băsescu a condamnat comunismul, iar USL este
duşmanul lui Băsescu, ergo USL este urmaşul PCR. Şi aşa mai departe...
Cu cine să voteze atunci cetăţeanul turmentat?
Cu PDL? Puţini sînt conştienţi de cinismul artei divide et impera a
lui Băsescu, iar şi mai puţini cunosc detaliile manipulărilor sale fără
frontiere. Dar foarte mulţi s-au săturat pur şi simplu să fie şi
umiliţi, şi cu banii luaţi. Eram obişnuiţi cu mîncătoriile şi corupţia,
cu deviza străveche despre peştele mare care înghite peştele mic –
precum şi cu cea complementară despre pescuitul în ape tulburi. Dar
Băsescu a adus o inovaţie extremă în balta cotidianului nostru şi a
populat-o cu piranha. Care a puiat apoi o droaie de alte piranha, mai
mici, dar tare multe. Plevuşca numită popor a trebuit să se ascundă în
păpuriş – fiind apoi acuzată că e leneşă –, iar în spaţiul public al
bălţii au rămas doar cîţiva piranha care şi-au devorat reciproc
cuvintele pînă la os. Dincolo de metaforă, atmosfera generală a devenit
irespirabilă iar populaţia pur şi simplu s-a săturat de acest darwinism
social pe care, în numărul anterior, îl prezentam ca „manelism“. Băsescu
nu este deci o bună alegere.
Cu USL? Reactiv măcar, părea o soluţie mult mai bună. Dar în doar
cîteva săptămîni, şi-a provocat/a primit o lovitură de imagine mortală.
Cum românii au memoria scurtă, puţini au realizat că totul a fost, de
fapt, o mişcare de gen PDL, doar că pe fast forward. Şi cum
românii sînt şi extrem de sensibili la imagine, cînd aceasta a devenit
şi o proastă reputaţie europeană, mulţi au luat-o ca pe o ofensă
personală. Dar mai presus de asta, iureşul pe care l-a iscat USL-ul în
balta cu pirahna i-a făcut pe mulţi să se sperie de apariţia unei specii
mutante de peşti, de la care nici măcar nu mai poţi şti la ce să te
aştepţi. Deci nici USL nu mai pare a fi soluţia salvatoare...
Din păcate, oricare ar fi puterea emergentă după 29 iulie, nu cred că
ea va realiza miza reală cu care va fi (a fost deja...) învestită. Nu
cred, deci, că indispensabila „stabilitate“ ne aşteaptă după colţul
acestui referendum. Şi totuşi, am un soi de optimism, nu conjunctural
însă, ci istoric. Chiar cred că ceea ce am numit, în iarnă, „generaţia
creativă“, această firavă revoltă ce s-a coagulat în Pieţele din
ianuarie, va continua erodarea subversivă. Deocamdată este insignifiantă
numeric, dar statisticile sînt oarbe în această privinţă. „Revolta“ nu
are nimic din forţa de şoc a unui berbece revoluţionar, dar seamănă
foarte mult, cred, cu o primă fisură în barajul unui lac de acumulare.
Cine subevaluează o astfel de fisură uită de presiunea mută a miilor de
tone de apă din spatele barajului. Şi nu înţelege că posibilul efect al
ei nu este schimbarea peştilor din baltă, ci refacerea lacului în
ansamblul său. În termeni mai puţin metaforici, asta se cheamă schimbare societală,
şi nu (doar) revendicări sociale. Iar o asemenea schimbare, mult mai
radicală, cere timp. Dar poate să izbucnească şi cînd nu te aştepţi...
Vintilă Mihăilescu este antropolog, profesor la Şcoala Naţională de Ştiinţe Politice şi Administrative. Cea mai recentă carte publicată: Sfîrşitul jocului. România celor 20 de ani, Editura Curtea Veche, 2010. sursa; dilema veche
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu