Adevaruri si ipoteze despre 11 septembrie si nu numai

Adevaruri si ipoteze despre 11 septembrie si nu numai

Adevaruri si speculatii despre 11 Septembrie si nu numai Mai sunt doua zile si SUA si intreaga lume vor comemora marea nedreptate de la 11 septembrie 2001. Toata lumea e de acord ca a fost un gest inuman, un gest disperat, josnic, condamnabil dar inca necondamnat sau cu autori necunoscuti sau nepedepsiti. Pentru ca indiferent cine l-a comis pana la urma altii au fost pedepsiti. Daca luam in calcul varianta oficiala, aceea ca de vina a fost Al Qaeda si Osama Bin Laden, cei pedepsiti au fost civilii americani, decedati in acele atentate, civilii irakieni si afgani care au suferit si sufera au murit si mor in numele unei razbunari la fel de nedrepte. Daca faptuitorii loviturilor de la 11 Septembrie NU sunt cei despre care spun oficialitatile americane , atunci victimele sunt nu numai cei decedati ci intreaga america, intreaga omenire, notiunea de democratie , intreaga civilizatie, pentru ca nimeni nu poate garanta ca ceea ce s-a intamplat ieri , nu se va mai intampla si maine. De fapt ceea ce s-a intamplat ieri, s-a intamplat si alaltaieri si atunci inseamna ca a devenit un obicei si se va intampla si maine. Sa incepem cu o melodie in ton cu subiectul : Si sa ne reamintim : 7 mai 1915-1Churchill – in calitate de Lord al Amiralitatii, a regizat scufundarea vasului britanic Lusitania, ca sa ofere pretextul intrarii S.UA. in Primul Razboi Mondial. l198 de oameni mor nevinovati pentru a crea un pretext. Printre decedati se aflau 114 americani si toata lumea stie ce sensibili sunt americanii cand le moare cineva. Sentimentul acesta a fost speculat si in alte ocazii, vom vedea mai jos. Desi vasul a fost torpilat de un submarin german( despre care se stia ce cauta prin zona) scufundarea vasului a fost cauzata de o alta explozie ciudata, care s-a auzit mai tarziu (o sa vedem mai departe, la fel ca in cazul turnurilor gemene americane. Scenariile se repeta.) 31 august 1939: operatiunea Tannenberg - soldati germani purtand uniforme militare poloneze au inscenat un atac asupra statiei germane de radio „Sender Gleiwitz”, la frontiera germano-polona, in scopul de a furniza lumii un pretext – casus belli – pentru invadarea Poloniei de catre Germania. In aceasta actiune au murit germani omorati de conationalii lor, pentru a justifica un razboi. Scenarii similare si de o parte si de alta. Cine a spus ca scopul nu scuza mijloacele ? 14 noiembrie 1940 :Nemtii bombardeaza si aproape distrug total orasul Coventry, bombardament cunoscut de Churchill dinainte, datorita interceptarilor si decriptarilor oferite de Enigma, dar nu se ia nici o masura, de absolut nici o natura, pentru a nu deconspira cunoasterea codului, - de parca nu puteau „captura” la repezeala un spion, pentru ca aveau lista lor si forta sa deconspire, pastrand astfel secretul Enigmei- si pentru a crea o stare de ura in randul englezilor, pentru ca erau multi germanofili chiar in randul inaltelor cercuri. 7 decembrie 1941: Pearl Harbour, nu mai necesita nici o prezentare. Ceea ce se stie acuma si s-a ascuns mult timp este ca americanii tot datorita Enigma si informatiilor proprii, cunosteau totul despre acest atac, dar au pastrat tacerea sacrificandu-si o parte din oameni pentru a sensibiliza opinia publica americana care nu dorea sa intre in razboi impotriva Germaniei pentru ca nu era razboil lor. Dupa Pearl Harbour, a devenit! Obiectiv atins cu pierderi : 4 cuirasate au fost scufundate (doua fiind ulterior ridicate, reparate si trimise in lupta spre sfarsitul razboiului), iar alte 4 au fost avariate. Japonezii au distrus si 3 crucisatoare, 3 distrugatoare, 1 puitor de mine, 188 de avioane, au omorat 2.402 persoane si au ranit 1.282 de personae. Putini . O parte ( cei mai importanti) erau in “libere” iar navele mai importante (portavioanele) plecate din port. Au lasat in port exact cat si-au permis pentru a nu da de banuit si a-si atinge scopul. 11. Septembrie 2001: conform datelor oficiale (daca privim in spate si in celelalte cazuri declaratiile oficale au sustinut ca atacurile apartineau dusmanului sau doar dusmanului)-19 membri Al Qaeda deturneaza patru avioane de linie americane, din care doua lovesc turnurile gemene unul Pentagonul, iar celalalt este la randul sau deturnat de pasageri de la teroristi si explodeaza in aer. Acestea sunt datele oficiale. Ce s-a intamplat cu adevarat ? Nu exista dovezi sau nu sunt acceptate cele prezentate de unele posturi tv , ziaristi, martori oculari, echipe de investigatii private, pentru ca daca ar fi investigate mai atent si ar iesi la iveala ceea ce s-a intamplat, ar putea semana cu toate celalalte cazuri prezentate mai sus. Iata ce sustin unii, cu probe video, audio, martori oculari, declaratii investigatii, unii chiar sub juramant : 1.Unul din turnuri a fost lovit de fapt de un avion militar; 2.Avionul care a lovit Pentagonal nu a fost Boeing a fost unul de dimensiuni mai mici, pentru a provoca pagube minore; 3.Partea lovita a Pentagonului era dezafectata, inauntru se aflau doar niste calculatoare; 4.Zborul 93 care s-a prabusit in Shanksville - Pennsylvania a fost de fapt doborat; 5.Boeingul care a lovit al doilea turn era o holograma nu apare pe inregistrari video din alte unghiuri, in anumite filmari facute de amatori din puncte mai inalte, nu apare; 6.Turnurile nu se puteau prabusi in modul in care s-au prabusit numai ca efect al coliziunii unor avioane; 7.Au existat incarcaturi cu exploziv puse in turnuri, s-au auzit explozii; 8.Unul din avioanele care au lovit turnurile -daca nu amandoua- aveau atasate bombe sub fuselaj, fapt imposibil daca acceptam varianta oficiala. In inregistrarile filmate chiar de oficiali se poate vedea ca exista ceva sub burta avionului, ceva ce nu ar fi trebuit sa fie ; 9.A existat si un alt avion, alb, fara insemne care a trecut pe langa turnuri si se speculeaza ca ar fi fost pregatit in caz ca misiunea ar fi esuat, dar oficialitatile nu au raportat prezenta pe radare a unui alt zbor, nici nu a fost raportat ca deturnat alt avion; 10.In unele inregistrari apar pe film unele obiecte zburatoare sa le zicem ciudate, sau OZN-uri in zona turnurilor, dupa lovirea acestora; 11.Explozia avioanelor la contactul cu turnurile a fost una care nu se justifica prin simpla explozie sau ardere a combustibilului, pentru ca Kerosenul arde cu flacara albastra, iar flacarile observate la explozie sunt rosii ca in cazul unor explozivi. 12.In unele filmari se observa o flacara in botul avionului inainte de ciocnirea cu turnul, fapt ce alimenteza idea ca explozia provine de la bombe sau incarcaturi explozive si fustifica “patrunderea ” avionului in turn ca printr-o poarta déjà facuta. Nici o parte a avionului nu a cazut si nu a ramas in afara, desi la simularile facute si verificarile firmelor constructoare, nici un avion nu a reusit sa intre cu totul in cladire; 13.Zborul 175 care a lovit turnul de Sud, nu avea ferestre; 14.Unii din cei ce au investigat, relatat ca martori ocularui sau membri de familie ai celor decedati care detineau unele date confidentiale, au disparut ciudat; Speculatii, teorii ale conspiratiei or mai fi, nu le-am putut inventaria pe toate, acestea sunt cele mai importante si chiar daca unele par absurde, cum ar fi cea cu holograma, nu sunt nici imposibile si nici de neluat in seama. Cum se apara guvernul American de aceste speculatii sau opinii ? Le ignora, le ridiculizeaza, le pune pe seama unor aventurieri, ii discrediteaza pe cei ce le sustin , spun ca probele sunt contrafacute. Aceasta ipoteza cu probele contrafacute este insa o sabie cu doua taisuri. Pentru ca daca tu guvern american admiti ca un amator poate truca un film si sa arate de exemplu ca avionul care a lovit al doilea turn era un F16 si nu un Boing 757 cine ma poate convinge pe mine ca guvernul american cu toata aparatura necesara si specialistii la dispozitie nu poate truca filmul pentru a prezenta un F16 drept un Boing 757 ? In Romania inca nu am ajuns la astfel de performante (asta asa tangential vorbind) noi abia lucram la biblii si “trucarea“ mainilor prezidentiale si a alegerilor. Pe langa aceste ipoteze mai mult sau mai putin sustinute ( ca si cea oficiala) mai exista si niste intrebari care nu au raspuns. 1.De ce guvernul american nu a ordonat lovirea avioanelor care au lovit turnurile si pentagonul cand acestea se aflau in aer si stiau ca sunt deturnate, ca s-au abatut de la traseul de zbor planificat. Este ciudat dar in filmele de profil cu Bruce Willis nici nu apuca teroristul sa se gandeasca la deturnare ca FBI-ul a aflat si deja ii dejoaca planurile. Acest lucru a fost sesizat si de Senatorul Dayton in interpelarea sa din august 2004. In realitate insa uite ca avioanele isi fac de cap pe cerul american, ca viespile iar Pentagonul se joaca de-a… 2.Aplicatia NORAD care se desfasura exact in ziua aceea avand ca subiect lovirea unor cladiri civile de catre teroristi la bordul unor avioane de linie IAR TINTA ERA EXACT Word Trade Center. Deci intrebarea este: era doar o coincidenta, sau un exercitiu real planificat din timp? 3.De ce cu trei luni inainte de acest atac, vicepresedintele Dick Cheney ii ordonase lui Donald Rumsfeld sa ii dea comanda NORAD comanda pe care o avea contrar tuturor traditiilor si uzantelor si pe data de 11.09.2001? 3.De ce serviciile secrete nu au cunoscut nimic sau mai bine zis de ce nu au luat masurile necesare cand de fapt fusesera avertizate de britanici si mai ales cand reteaua Al Qaeda retea infiintata de americani pe timpul cand actualii dusmani le erau amici si luptau impreuna impotriva rusilor in Afganistan era si este impanzita de agenti CIA ? Sa fie serviciile secrete americane atat de slabe si nepricepute? 5.De ce un Boeing este in masura sa distruga un turn intreg desi a l-a lovit la etajele superioare si il face sa se prabuseasca in totalitate in 18 minute, dar nu e in stare sa sparga in aceeasi zi decat un zid, o mica parte dintr-o latura a Pentagonului provocand daune minime cladirii? 6.De ce nu s-au luat masuri de destituire judecare si condamnare a sefilor serviciilor secrete, a Vicepresedintelui care a comandat NORAD pe 11.09.2001, a tuturor factorilor de raspundere care trebuiau sa reactioneze inainte si pe timpul atacului, desi raportul comisiei de control spune clar ca au fost depasiti de eveniment? 7.In fine , cand vom afla adevarul si despre acest eveniment care ca si celelalte a schimbat soarta lumii provocand nu numai victime ci razboaie, pentru ca toate aceste evenimente enumerate mai sus, au un lucru comun : AU IMPINS POPOARE IN RAZBOI ! Si spre vizualizare doua clipuri care mi se par mai edificatoare : http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jdB5iMydROM

Autor: Neacsu Marin Sursa: neacsum.blogspot.com  Vineri, 9 Septembrie 2011